Рішення № 9733267, 26.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1594-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді М.І. Ламєкіна,

при секретарі В.А. Коломійці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.01.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52.3ДС/050/К01/2008-А. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 62190,00 грн. на купівлю житлового приміщення кінцевою датою погашення до 27.01.2015 року зі сплатою 13,20 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання обов”язків за кредитним договором між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» був укладений договір застави № 52.3ДС/050/К01/2008-А, згідно якому в заставу було передано автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y СПГ, рік випуску 2007, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1. Відповідно до п. 4.2 Договору застави, у разі порушення боржником умов Кредитного договору, Кредитор має право звернення на майно незалежно від настання строку виконання зобов”язання. Згідно умов договору заборгованність повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але Відповідач проізводив погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови Кредитного Договору. У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору позивач має право вимагати достроково повернення кредитних коштів та процентів згідно до умов Кредитного договору, а в разі невиконання Відповідачем цих умов, звернути стягнення на предмет застави згідно з Договором застави. Згідно з п. 17 Кредитного договору Відповідач відповідає перед Позивачем за зобов”язання, що випливають з Кредитного догоовору, всіма коштами, майно, майновими правами, що йому належить на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України. Відповідач систематично порушує умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за користуванням кредитними коштами. Позивачем було проведено ряд заходів для вирішення питання в добровільному порядку: проводились бесіди, надсилались поштою вимоги про виконання договірних зобов”язань, але заборгованість до теперішнього часу не погашено. Станом на 12.02.2010 року загальна сума заборгованості складає:

- сума основого боргу за кредитом 5330,68 гривень

- заборгованість за відотками 5038,40 гривень

- заборгованість за пенею 1885,26 гривень

- штраф у розмірі 1865,70 гривень

Всього сума заборгованості дорівнює: 62095,04.

Тому просить суд звернути стягнення на майно, яке є предметом застави, згідноДоговору застави № 52.3ДС/050/К01/2008-А від 28.01.2008 року та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю

встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник

зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідно до ст. ст. 589, 590, у разі невиконання зобов”язання забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання Іпотекодержатель впраі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмт іпотеки.

Згідно стю 39 Закону України „Про іпотеку” у разі задволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього ж Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета потеки будь-якій особі.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № № 52.3ДС/050/К01/2008-А від 28.01.2008 року, а саме порушує п. 3.1.1, згідно якого, відповідач зобовязується до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку, в наслідок чого, відповідно до п. 4.2. у позивача виникає право на звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення умов Кредитного договору, тому підлягає зверненню стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y СПГ, рік випуску 2007, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням ВАТ «Кредитпромбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В п.1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 620,95 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанку» в особі Донбаської філії - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 52.3ДС/050/К01/2008-А від 28.01.2008 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави № № 52.3ДС/050/К01/2008-А від 28.01.2008 автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y СПГ, рік випуску 2007, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Словянська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 на праві власності на підтаві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого ВРЕР м. Слов”янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 24.01.2008 року, шляхом продажу вказаного предмета застави Відкритим акцонерним товариством „Кредитпромбанк” 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києві і Київський області, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням ВАТ «Кредитпромбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Словянська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк” розташованого у м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 113, П/р 373930401, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916 витрати по сплаті судового збору в сумі 620,95 грн., по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін