Ухвала суду № 97332633, 31.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 320/6643/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доІнформаційного управління Апарату Верховної Ради України, Державної казначейської служби України провизнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дії відповідача - 1 в особі уповноважених осіб Слишинського Володимира Івановича - керівник (перший заступник керівника апарату Верховної ради України) та Денисова Едуарда Маратовича - підписант протиправними, незаконними, неконституційними та такими, що мають ознаки узурпації влади українського народу, що передбачено ч. 2 ст. 5, ст. 22, 23 Конституції України та стягнення на користь позивача з Державної казначейської служби України в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 100 000 000,00грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 справу №320/6643/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 прийнято справу до провадження та залишено позову заяву без руху.

Копія ухвали суду від 09.04.2021 відповідно до відмітки пошти отримана позивачем 13.05.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 31.05.2021 позивачем не надано доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін