Ухвала суду № 97332438, 28.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ №826/16230/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. КиєвідоПП «Опал»простягнення заборгованості у сумі 841,86 грн.встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП «Опал» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ПП «Опал» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві заборгованість у розмірі 841,86 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 01 лютого 2016 року у справі 826/16230/15 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року здійснено заміну Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

В той же час, представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернувся 18 травня 2021 року з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 28 травня 2021 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача по справі №826/16230/15, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року винесено рішення про задоволення позовних вимог Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП «Опал» про стягнення заборгованості у розмірі 841,86 грн., в якому стягувачем вказано Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 01 лютого 2016 року у справі 826/16230/15 видано виконавчий лист.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року здійснено заміну Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд звертає увагу заявника на той факт, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбулась 01 жовтня 2018 року, а звернення з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання мало місце 18 травня 2021 року, тобто через більше ніж два роки.

В той же час, жодного обґрунтування та докази про підстави та причини пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання представником заявника не наведено.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим, заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко