Рішення № 9733206, 04.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2878/10

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2899,22 грн., вказавши, що відповідачі за справою мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1 Донецької області та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», за період з 01.06.2006 р. по 01.03.2010 р. відповідачі мають не погашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 2899,22 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.06.2006 р. по 01.03.2010 р. в сумі 2899,22 грн. з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в межах трирічного строку позовних вимог в сумі 1903,64 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача до суду не з«явився але письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності, про наполяганні на позові.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1 Донецької області та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа».(а.с.5)

Згідно даних особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.06.2006 р. по 01.03.2010 р. відповідач має не погашену заборгованість за надані позивачем послуги по забезпеченню тепловою енергіє в розмірі 2899,22 грн., а в межах трирічного строку позовної давності за період з 01.04.2007 р. по 01.03.2010 р. в сумі 1903,64 грн.(а.с.6).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, яке йому належить , якщо інше не встановлено законом або договором .

Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться , крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення »,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні встановлено, що залишок боргу відповідачів за послуги позивача складає в межах трирічного строку давності 1903,64 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав позивачу послуги з забезпечення тепловою енергією, а відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги позивача, в наслідок чого, у відповідачів в межах трирічного строку позовної давності перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.04.2007 р. по 01.03.2010 р. в сумі 1903,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.162 ч.2 ЖК України, ст.ст.257,267,322 ЦК України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н. , на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” ( р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 01.04.2007 р. по 01.03.2010 р. у сумі 1903,64 грн. (одна тисяча дев»ятсот три грн.)64 коп та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього1933,64 грн. (одна тисяча дев»ятсот тридцять три грн.) 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н. , на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.(пятдесят одна грн.)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: