Ухвала суду № 97331455, 01.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2102/14-ц

Провадження № 2-зз/947/65/21

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Траст-капітал” про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/2102/14-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Траст-капітал”, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову по справі № 520/2102/14-ц, а саме: скасувати арешт з домоволодіння загальна площа (кв.м): 373.9, житлова площа (кв.м): 94.2, зареєстрованим в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 1940385651101 та земельну ділянку загальною площею 0.0595 за кадастровим номером 5110136900:21:033:0008, які розташовані за адресом: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/2102/14-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Траст-капітал”, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним.

В ході розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,0595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.07.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Траст-капітал”, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним було відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача відповідача Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Траст-капітал” про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року по цивільній справі № 520/2102/14-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Траст-капітал”, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним.

Скасувати арешт з домоволодіння загальна площа (кв.м): 373.9, житлова площа (кв.м): 94.2, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 1940385651101 та земельну ділянку загальною площею 0.0595 за кадастровим номером 5110136900:21:033:0008, які розташовані за адресом: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.