Ухвала суду № 97331355, 01.06.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3228/21

Провадження № 2-а/946/49/21

УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Гросу Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 687729 від 11.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Гросу Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 687729 від 11.03.2021 року і закриття провадження по справі.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. від 29.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху в зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом і доказів поважності причин пропуску строку.

31.05.2021 року позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 455 грн., при цьому не надав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин пропуску строку.

Тобто, не виконав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві позивач зазначив, що копію відповіді з поліції він отримав 15.04.2021 року, тому останній строк подачі позову є 24.04.2021 року, оскільки останній день припадає на вихідний день, то останній день переноситься на 26.04.2021 року і 26.04.2021 року він звернувся з даним позовом, тобто в межах десятиденного строку.

Згідно ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.3 ст. 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 687729 від 11.03.2021 року (графа 9), вбачається, що копія постанови була отримана ОСОБА_1 – 11.03.2021 року,

Таким чином, саме з 11.03.2021 року позивачу стало відомо про порушення його прав, а не з 15.04.2021 року, коли він отримав відповідь з поліції.

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся – 26.04.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме: не надав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин пропуску строку, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Гросу Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 687729 від 11.03.2021 року і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 169, 286 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Гросу Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 687729 від 11.03.2021 року і закриття провадження по справі - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар