Ухвала суду № 97330850, 01.06.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/479/18

У Х В А Л А

01.06.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

сторони у справі:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

треті особи, – приватний нотаріус Грибчик Анатолій Мусійович, Красилівська державна нотаріальна контора,

предмет позову – встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання права на обов`язкову частку,

представники позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Грибчик Анатолій Мусійович, Красилівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання права на обов`язкову частку.

12.04.2018 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в справі.

14.02.2020 ухвалою суду задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 та прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

23.10.2020 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2021.

31.05.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання права на обов`язкову частку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла 31.05.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала клопотання представника позивача ОСОБА_3 .

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що уточнену позовну заяву слід залишити без розгляду зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, представник позивача подала до суду уточнену позовну заява, тоді як діючим ЦПК України не передбачено такого документу як уточнена позовна заява, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що представник позивача фактично ставить питання про збільшення позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що уточнена позовна заява надійшла до суду після закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, то вона підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 49, 120, 126, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Грибчик Анатолій Мусійович, Красилівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання права на обов`язкову частку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

Суддя Р. В. Вознюк