Ухвала суду № 97330601, 01.06.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2544/20

Провадження № 2/601/190/2021

У Х В А Л А

01 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року судом ухвалено перейти від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Трачука І.В. про витребування з Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» довідку про рух коштів по рахунку для підтвердження чи не підтвердження наявності чи відсутності боргу за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.06.2019 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Трачука Ігоря Володимировича про витребування доказів,- задовольнити.

Для об`єктивного та повного розгляду справи, витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (юридична адреса: вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, місто Дніпро) - довідку про рух коштів по рахунку для підтвердження чи не підтвердження наявності чи відсутності боргу за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.06.2019 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 01 липня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: