Ухвала суду № 97330410, 28.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3027/21

2/465/2607/21

Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

28.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №465/3027/21 за позовом адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого коругу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Адвокат Цокало Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.05.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 22 липня 2021 року на 15 год. 30 хв.

17 травня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В приміщенні Франківського районного суду м. Львова наявний лише один зал судових засідань з технічною можливістю проводити судові засідання в режимі відеоконференції, а на призначену дату підготовчого судового засідання у цивільній справі вже є раніше призначена цивільна справа, яка перебуває в провадженні іншого судді, яка здійснює судочинство в цьому залі судових засідань.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №465/3027/21 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ст..ст. 258-259 ЦПК України, суд –

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №465/3027/21 за позовом адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь