Ухвала суду № 97330387, 01.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1976/21

Провадження № 2/456/889/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

01 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ;

відповідач – Стрийський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Самбірська квартирно-експлуатаційна частина району;

вимоги позивача – про визнання відмови щодо зарахування на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, неправомірною, визнання права перебування на зазначеному обліку та зобов`язання зарахувати до його терміну період перебування на такому за попереднім місцем служби;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з участю представника відповідача – Чернова О.І., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 26.04.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 26.04.2021 року за вх. № 8019), в якій просить ухвалити рішення про визнання неправомірною відмови відповідача – Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо зарахування його на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, з 08.02.1993 року та з врахуванням попереднього часу перебування на такому обліку. Також просить визнати за ним право перебування на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, при Стрийському об`єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки з 08.02.1993 року. Ще просить зобов`язати відповідача – Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки врахувати термін його перебування на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов за попереднім місцем військової служби, та зарахувати його на такий облік з 08.02.1993 року.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 27.04.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, котрий не може перевищувати десяти днів з дати вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 12.05.2021 року, після усунення недоліків, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 01.06.2021 року, 10.00 год..

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду 28.05.2021 року за вх. № 10361 подав клопотання про проведення такого за його відсутності. У цьому клопотанні також висловив позицію на підтримання своїх позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Одночасно до нього приєднав відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідач у підготовче засідання забезпечив явку свого уповноваженого представника – заступника військового комісара-начальника мобілізаційного відділення, майора Чернова О.І. (довіреність від 26.05.2021 року за вих. № 1476), який проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на цю позовну заяву, поданому у запропоновані судом строки та порядку, а саме 27.05.2021 року за вх. № 10317.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки такого представника суд не повідомила. Поряд з цим, від зазначеної третьої особи електронною поштою 31.05.2021 року за вх. № 10550 надійшло клопотання про розгляд цієї справи за відсутності її уповноваженого представника.

Суд, розглянувши, зазначені вище клопотання позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про задоволення таких.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи представником відповідача не висловлено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з участю третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання відмови щодо зарахування на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, неправомірною, визнання права перебування на зазначеному обліку та зобов`язання зарахувати до його терміну період перебування на такому за попереднім місцем служби, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 30 червня 2021 року о 12 год. 00 хв., у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89).

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 01 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин