Рішення № 97330221, 01.06.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/371/21 Справа №447/704/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

17.03.2021 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що мати дітей, рідна сестра позивачки, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між відповідачем та померлою ОСОБА_5 розірвано 06.07.2007. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та навчаються у Новороздільському професійному ліцеї. Відповідач життям, здоров`ям, навчанням дітей не цікавиться. Крім наведеного, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей, оскільки є нотаріально посвідчена заява про таке.

24.03.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

29.03.2021 суддею постановлено ухвалу щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалу від 29.03.2021, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримав, оскільки поштове відправлення, надіслане йому, повернулося до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 31).

28.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, у якому вказала, що позов підтримує, долучила копію рішення №52 від 23.02.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію рішення №129 від 20.04.2021 щодо затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію висновку органу опіки та піклування.

29.04.2021 судом постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

01.06.2021 позивач та представник органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області подали до суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно (а.с. 6).

ОСОБА_5 записана матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 06.07.2007, актовий запис №127 (а.с. 8).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.01.2021 Новороздільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №20 (а.с. 7).

Згідно довідки №1662 від 12.03.2021, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю сім`єю та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно характеристики наданої Новороздільським професійним ліцеєм, ОСОБА_3 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Новороздільський професійний ліцей» з 2019 року. Проявив себе як спокійний, урівноважений учень. Батько вихованням сина не цікавиться, зв`язків із керівниками групи не підтримує, батьківські збори не відвідує. Раніше таким займалася мати дитини (а.с. 10).

Згідно характеристики наданої Новороздільським професійним ліцеєм, ОСОБА_2 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Новороздільський професійний ліцей» з 2019 року. Батько в сім`ї не проживає, не цікавиться навчанням доньки, не приділяє належної уваги вихованню, не підтримує жодних контактів із класним керівником і майстрами групи (а.с. 11).

Відповідно до копій довідок №38, 39, виданих 03.02.2021 лікарсько-консультативною комісією КНП «Новороздільська міська лікарня», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 практично здорові, відвідували лікарню виключно з матір`ю (а.с. 12).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 26.01.2021, засвідченої державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я., такий усвідомлюючи значення своїх дій та маючи змогу керувати ними, за своєю справжньою волею, повідомив, що не має заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №52 від 23.02.2021, рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №129 від 20.04.2021, встановлено, що орган опіки та піклування Новороздільської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24-25, 34-36).

Оцінка суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться її здоров`ям, життям, не бере участі у їх вихованні, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 1-4 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень у користь позивачки.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35283084.

Повний текст рішення складено 01.06.2021.

Суддя Головатий А. П.