Ухвала суду № 97330131, 01.06.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/109/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. питання виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 462/109/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ «Креді Агріколь Банк» Ільків С.М. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача 75 940,73 грн. – 3% річних, нарахованих за період з 05.01.2018 року по 30.11.2020 року за невиконання грошового зобов`язання та 152 060, 13 грн. інфляційних витрат за період з 05.01.2018 року по 30.11.2020 року, а всього 228 000, 86 грн. та судового збору у сумі 3 420, 02 грн.

11 травня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова у вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 75 940,73 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок) 73 коп. - 3 % річних, нарахованих за період з 05.01.2018 року по 30.11.2020 року за невиконання грошового зобов`язання, а також 152 060 (сто п`ятдесят дві тисячі шістдесят) грн. 13 коп. інфляційних витрат за період з 05.01.2018 року по 30.11.2020 року, а всього 288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) грн. 86 коп. та судовий збір в розмірі 3 420, 02 грн.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається із рішення суду № 462/109/21 у вказаній справі при виготовленні тексту рішення суду у резолютивній частині такого допущено арифметичну описку, а саме помилково зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню у розмірі «288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) грн. 86 коп.» замість вірної суми «228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) грн. 86 коп.».

Оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що при ухваленні судом рішення у резолютивній частині такого дійсно допущено технічну описку, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2021 року у справі № 462/109/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2021 року у цивільній справі № 462/109/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти вірно другий абзац резолютивної частини вказаного рішення: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 75 940,73 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок) 73 коп. - 3 % річних, нарахованих за період з 05.01.2018 року по 30.11.2020 року за невиконання грошового зобов`язання, а також 152 060 (сто п`ятдесят дві тисячі шістдесят) грн. 13 коп. інфляційних витрат за період з 05.01.2018 року по 30.11.2020 року, а всього 228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) грн. 86 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз