Ухвала суду № 97329900, 03.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3334/17

пр. № 1-кп/336/25/2020

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Дацюк О.І., суддів Щасливої О.В., Зарютіна П.В., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Бабича О.І., обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_1 , захисника адвоката Валька В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України.

За клопотанням сторони обвинувачення в судове засідання для допиту в якості свідка викликались в тому числі і свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Однак останні свій обов`язок явки до суду не виконали, в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки останні повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, свій обов`язок щодо явки в судове засідання не виконали. Свідок ОСОБА_5 був відсутнім за місцем мешкання, тому не вдалось повідомити про виклик до суду, у зв`язку з чим просив суд повторно викликати його шляхом вручення судової повістки.

Обвинувачений та цивільний відповідач, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та цивільний позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про місце та час судового засідання неодноразово повідомлялись за допомогою судових повісток, направлених за місцем проживання.

Натомість в судове засідання 03.06.2020 року свідки не з`явились, відмовившись отримати судові повістки та не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконали свого обов`язку явки до суду.

Зважаючи на те, що це перша неявка свідків в судове засідання без поважних причин, суд вважає за доцільне накласти на свідків грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бабича Олександра Івановича про накладення грошового стягнення на свідків у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти на свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA848999980313090106000008009

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Дацюк

Судді О.В. Щаслива

П.В. Зарютін