Ухвала суду № 97329707, 24.05.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3305/21

Провадження № 2/333/2643/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ЄДРПОУ 35037364, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 05383460, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з усього майна, яке належить йому, в тому числі з нерухомого майна, а саме: з квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-3271 від 06.11.2003 року.

Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_1 не є власником квартири з якої просить зняти арешт. Більш того, відповідно з даної довідки вбачається, що арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 був знятий рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 року.

У зв`язку з викладеним позивачу необхідно уточнити підстави звернення до суду із позовом про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 .

Крім, того ч. 2 ст. 29 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач просить зняти арешт зі всього майна, яке йому належить.

Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна позивачу на праві приватної власності належать земельні ділянки, які територіально розташовані в Запорізькому районі Запорізької області загальною площею 2,6 га, а також фізкультурно-оздоровчий комплекс.

Разом з тим, зміст позовної заяви не містить даних про ці об`єкти нерухомості. При цьому, в разі, якщо майно позивача складається з об`єктів розташованих у різних містах, необхідним є надання підтверджуючих даних щодо вартості основної частини майна, вартість якої перевищує вартість того майна, яке знаходиться в інших місцевостях.

Відсутність у змісті позовної заяви даних, про місцезнаходження конкретного майна, з якого позивач просить зняти арешт, позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даної справи у відповідності до вимог частини 2 статті 30 ЦПК України.

Вказані обставин перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ЄДРПОУ 35037364, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 05383460, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) про зняття арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод