Ухвала суду № 97329544, 28.05.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1029/21

Провадження № 1-в/314/412/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Кононенка І.О.

секретар судового засідання Лазечна Н.С.

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

засуджений: 02.10.2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 11.06.2018 року . Кінець строку: 11.12.2023 року

за участю: прокурора Беженаря Я.Ю.

захисника засудженого адвоката Валочкіна В.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

представника установи Лілашова О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений та його захисник просили суд задовольнити клопотання, при цьому засуджений звернув увагу на те, що стягнення отримані ним під час відбування покарання у попередній колонії яка мала предвзяте відношення до нього, а захисник звернув увагу на те, засуджений просив не звільнити його від покарання, а лише пом`якшити його

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, звернувши уваги на те, що представник установи вважав таке клопотання передчасним.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується посередньо, протягом часу відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання, за що має 4 стягнення, при цьому об`єктивно немає підверджень щодо предвзятого відношення до засудженого під час відбування покрання у Жовтоводській колонії , водночас стягнення погашені в установленому законом порядку, також має одне заохочення, яке отримав у квітні 2021 року. Працевлаштований в установі в цеху №3 різноробочим, однак згідно довідки про працевлаштування засудженого в останнього у 2020 році відсутні виходи на роботу, в 2021 році працював лише в лютому, до робіт з благоустрою не залучається. Не бере участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених, не бере участі в організації виховних заходів та самодіяльних організацій. Комісією установи від 15.03.2021 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Хоча суд вбачає тенденцію до позитивних змін у поведніки засудженого , таких змін ще замало навіть для пом`якшення покарання. При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки на думку суду, засуджений не довів своє випрвлення, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання на цей час.

Тобто висновок суду повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому за весь період знаходження у виправних установах. Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: І.О.Кононенко

28.05.2021