Ухвала суду № 97329472, 27.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/11148/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на 25 травня 2021 року о 9:50 год.

В судове засідання 25.05.2021 сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося

При цьому, судом встановлено, що надана Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства.

За змістом частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії.

Копії документів, які додані до позовної заяви, не завірені належним чином відміткою «згідно з оригіналом», особистим підписом та датою.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження №63330517 та виконавчого напису №1322 про стягнення заборгованості за кредитним договором №90/П/73/2008-840 від 18.03.2008 у розмірі 1119351 з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином завіреної копії доданих до неї документів та надання додаткових документів необхідних для вирішення заяви.

Керуючись ст. 169,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження без руху .

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа