Ухвала суду № 97329450, 28.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4389/21

2/310/1905/21

УХВАЛА

28 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТО ІНВЕСТ» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «СТО ІНВЕСТ» про стягнення грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Згідно положень ст. 11, ч.ч. 4,6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Визначаючи порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, закріпленого в ст.11 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Справа не відноситься до категорії справ, які за ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи кількість учасників судового процесу, особливості предмета спору та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що справа є незначної складності, а тому є слід визнати малозначною.

За викладених обставин вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заяві ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у ТОВ «СТО ІНВЕСТ» оригінали правовстановлюючих документів, оригінали документів, що підтверджують здійснення відповідачем сплати сум за оренду транспортного засобу позивачу та оригінали бухгалтерських документів: податкові звіти, декларації, квитанції тощо про нарахування та сплату за позивача податків і зборів до місцевого та державного бюджету,згідно до умов договору. .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування доказів, що підтверджують нарахування та сплату за позивача податків та зборів до місцевого та державного бюджетів згідно умов договору оренди транспортного засобу, укладеного між ТОВ «СТО ІНВЕСТ» і ОСОБА_1 21.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., а також оригінал вказаного вище договору.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 261, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «СТО ІНВЕСТ» (юридична адреса: вул. Правди, буд. 80-а, м. Бердянськ,Запорізька область, фактична адреса місцезнаходження: вул. Ткачова, 57, м. Маріуполь, Донецька область, 87505) про стягнення грошових коштів.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду 23.06.2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «СТО ІНВЕСТ» до судового засідання надати суду оригінал договору оренди транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СТО ІНВЕСТ» 21.03.2018 року що посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 610, а також документи, що підтверджують нарахування та сплату за ОСОБА_1 податків та зборів до місцевого та державного бюджетів згідно умов вказаного договору оренди транспортного засобу.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя