Ухвала суду № 97329393, 28.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ № 640/7484/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві доАкціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"про застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДРПОУ 38620155) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 23-А до повного усунення порушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 11.02.2021 № 29 про усунення порушень правил пожежної безпеки у будівлі.

Підставою для звернення із зустрічним позовом стала незгода позивача за зустрічним позовом з висновками акту проведення перевірки, на підставою якого було видано припис про усунення порушень. На підставі того самого акту позивач за первинним позовом звернувся до суду з вимогами про застосування заходів реагування.

Підстав для залишення зустрічного позову без руху, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Частиною третьою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 177, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису.

2. Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису в одне провадження з первісним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про застосування заходів реагування.

3. Перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 року об 11:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзив) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

8. Повідомити відповідачу за зустрічним позовом про можливість отримання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у приміщенні суду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов