Ухвала суду № 97329330, 25.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 року м. Київ №640/14152/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Редут»доГоловного управління Державної податкової служби м. Києвіпровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Редут» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби м. Києві, у якому просило суд:

- Визнати протиправними та скасувати: Рішення Комісія ГУ ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 03.02.2021 року № 2373047/38133757; Рішення Комісія ГУ ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН Рішенням від 03.02.2021 року № 2373048/38133757; Рішення Комісія ГУ ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН Рішенням від 03.02.2021 року №2373148/38133757; Рішення Комісія ГУ ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 03.02.2021 року № 2373149/38133757; Рішення Комісія ГУ ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН Рішенням від 03.02.2021 року № 2373150/38133757;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, подані товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «РЕДУТ», датою їх направлення на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних, а саме: Податкову накладну № 26 від 15.10.2020 року на суму 172 007, 00 грн. у тому числі ПДВ 28 667, 83 грн. - 16.11.2020 року; Податкову накладну № 42 від 23.10.2020 року на суму 11 560,00 грн грн. - 15.11.2020 року; Податкову накладну № 44 від 27.10.2020 року на суму 79 695, 00 грн. - 15.11.2020 року; Податкову накладну № 49 від 29.10.2020 року на суму 1 250 960, 00 грн. - 16.11.2020 року; Податкову накладну № 51 від 30.10.2020 року на суму 127 500, 00 грн. - 15.11.2020 року.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

В той же час, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з порядок №1246 від 29 грудня 2010 року щодо здійснення адміністрування Єдиного реєстру податкових накладних, обов`язок щодо реєстрації податкових накладних покладається на Державну податкову службу України, а не на Головне управління Державне податкової служби у м. Києві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів, з урахуванням наведених положень чинного законодавства, шляхом надання позовної заяви у новій редакції для суду та кількості учасників справи.

Крім цього, згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору, яка підлягає сплати складає 11350,00 грн.

В підтвердження сплати судового збору позивачем долучено платіжне доручення №3038 від 18 травня 2021 року на суму 2270,00 грн.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- доказ доплати судового збору в сумі 9080,00грн.;

- належним чином оформлену позовну заяву, у відповідності до кількості учасників справи, з урахуванням положень законодавства зазначених у даній ухвалі.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Редут» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко