Ухвала суду № 97329283, 31.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 826/11091/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., вивчивши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Мальва» стягнення заборгованості в розмірі 56 295, 22 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ГУ ПФУ в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 826/11091/15 від 09.02.2016 р. до виконання.

В обґрунтуванні заяви Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зазначило, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015 року по справі № 826/11091/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до ПрАТ "ВО Мальва" та стягнуто заборгованість у розмірі 56295,22 грн., видано 09.02.2016р. по справі виконавчий лист. На даний час заявник позбавлений можливості повторно подати виконавчий лист до примусового виконання оскільки пропущений строк для його предявлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва вказана заява призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015 р. позов по справі №826/11091/15 задоволено та видано у подальшому виконавчий лист від 09.02.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням зазначеного вище суд прийшов до висновку, що викладені представником стягувача обставини щодо пропуску строку предявленням виконавчого листа слід визнати поважними, а заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 256, 293- 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368) строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/11091/15 від 09.02.2016 р. до виконання, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська