Ухвала суду № 97329081, 31.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 826/3565/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про заміну сторони

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 зі заявою про заміну сторони у справі №826/3565/18.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2020 р. завершено розгляд справи №826/3565/18 (судовий процес у суді першої інстанції), яким адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 122164,44 грн., що складається з різниці між нарахованою і фактично виплаченою пенсією за період з 01.06.2016 року до 31.08.2017 року задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) виплатити ОСОБА_1 (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 44 копійки), що складається з різниці між нарахованою і фактично виплаченою пенсією за період з 01.06.2016 року до 31.08.2017 року.

У зазначеній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що є спадкоємцем ОСОБА_1 - позивача у справі №826/3565/18, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( докази чого наявні в матеріалах справи), а тому просить замінити позивача у справі на правонаступника - ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно за ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. З наведеного у цій статті визначення адміністративної справи, як переданого на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, можливо зробити висновок, що судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з моменту передачі на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору, та закінчується ухваленням судового рішення (рішення суду, ухвали про закриття провадження, про залишення позову без розгляду, про повернення позовної заяви, про відмову у відкритті провадження у справі) у порядку, встановленому КАС України.

Суд наголошує, що розгляд справи № 826/3565/18 завершений та винесено рішення 29.04.2020 р. у зазначеній справі. Однак, заявником ОСОБА_2 , не було повідомлено про смерть ОСОБА_1 до завершення розгляду справи і суд розглянув позовну заяву за зверненням первинного позивача. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

А від так, за вказаних обставин, коли розгляд справи завершено, заміна сторони у справі не допускається.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі №826/3565/18 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі №826/3565/18 та видачу виконавчого листа- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська