Ухвала суду № 97328954, 01.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/1286/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Прилуцької міської ради VIII скликання від 24.01.2021 «Про обрання секретарем Прилуцької міської ради Рожка Артема Миколайовича».

Рішенням суду від 12.05.2021 позов задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення технічної описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено рішення Прилуцької міської ради VIII скликання від 24.01.2021, в той час як оскаржуване рішення має бути датоване 24.12.2020.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України – суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що у резолютивній частині рішення суду, у відповідності до позовних вимог, судом зазначено рішення Прилуцької міської ради VIII скликання від 24.01.2021. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що рішення, яким ОСОБА_2 обрано секретарем Прилуцької міської ради та протокол голосування, датоване 24.12.2020. Крім цього, подаючи відзив на позов, відповідач також зазначає рішення 24.12.2020.

А отже, наведені обставини в сукупності дають підстави для висновку, що як при оформленні позовної заяви позивач так і при виготовленні рішення суду судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №620/1286/21, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати незаконним та скасувати рішення Прилуцької міської ради VIII скликання від 24.12.2020 «Про обрання секретарем Прилуцької міської ради Рожка Артема Миколайовича»».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №620/1286/21, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати незаконним та скасувати рішення Прилуцької міської ради VIII скликання від 24.12.2020 «Про обрання секретарем Прилуцької міської ради Рожка Артема Миколайовича».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №620/1286/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк