Ухвала суду № 97328009, 31.05.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5949/21

УХВАЛА

31 травня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про застосування заходів реагування шляхом зупинення діяльності ХКП "Спецкомунтранс" в частині забруднення поверхневих водних об`єктів - струмка без назви (ліва притока р. Південний Буг), який протікає в м. Хмельницький (мікрорайони Отратне та Дивокрай) та впадає в ставок (мікрорайон Озерна) внаслідок надходження забруднюючих речовин зі стічними водами (фільтратом) до будівництва очисних споруд або передачі на утилізацію відповідним організаціям, що мають право проводити утилізацію стічних вод (фільтратів).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом частини 5 статті 4 Закону України 05.04.2007 №877-V "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

Разом з тим, контролюючий орган просить зупинити діяльність ХКП "Спецкомунтранс" в частині забруднення поверхневих водних об`єктів. Однак відповідач не зазначив вид діяльності відповідача, який забруднює поверхневі води.

Тобто, в порушення вимог статті 4 Закону України 05.04.2007 №877-V "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" позивач не конкретизував які саме виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг, що здійснює ХКП "Спецкомунтранс", слід зупинити.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення позовних вимог відповідно до статті 4 Закону України 05.04.2007 №877-V "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий