Ухвала суду № 97327719, 01.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6126/2021

Провадження № 2/263/1846/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі відповідно до наданої на запит суду інформації.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року вказаний позов був залишений без руху та надано представнику позивачки строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду.

20 травня 2021 року на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 19 травня 2021 року, проте недоліки зазначені в ухвалі були виконане не в повному обсязі. Було вказано, що предметом спору є саме сума неодоотриманої пенсії, яка утворилась з 01.01.2014 року по 17 лютого 20202 та яка не увійшла до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд повторно наголошує представнику позивача про необхідність доплатити судовий збір на суму 117,34 грн. та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати до суду, або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розмірі надати суду відповідний підтверджуючий документ.

При цьому, суд повторно наголошує на положеннях ст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху повторно.

Надати представнику позивачки строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута представнику позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа