
01.06.2021
227/1943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, ЄДРПОУ 09334702) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 18303,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 . Вказана інформація отримана судом 19.05.2021 року.
З інформації отриманої від Білозерської міської ради за № 02/02-1207 від 18.05.2021 р., слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з місця проживання 02.11.2020 року у зв`язку зі смертю.
Згідно наданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на запит суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №396 від 21.09.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 років, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.
Стаття 46 ЦПК України передбачає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).
Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.
У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Аналіз положень вищевказаних статей дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачена можливість пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки боржник, до якого висуваються позовні вимоги, помер, тому зобов`язання між ним та банком припинились.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Відповідно до ст.1281ЦК України кредитор має право пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника.
В даному випадку мають з`ясовуватись питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна, тощо, однак, правові підстави заявленого до спадкоємців померлого позову будуть іншими, а тому, підстави для відкриття провадження у даній справі відсутні.
Одночасно суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
На підставі ст.25 ЦК України, керуючись ст.ст. 46,47, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, ЄДРПОУ 09334702) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу. Копію позовної заяви та копію квитанції про сплату судового збору залишити в суді.
Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, однак він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.Л. Тимофєєва
01.06.2021
Судове рішення № 97327644, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1943/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: