Ухвала суду № 97327507, 31.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа №520/7093/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича,

за участю третьої

особи, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна",

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 23.04.2021 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (далі по тексту – відповідач, вулиця Старосільська, 1 У, офіс 3, місто Київ, 02125), за участю третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2021 №64450188;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 позовну заяву у справі №520/7093/21 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Суд зазначає, що період пропуску строку звернення до суду з 23.02.2021 по 27.02.2021 (хвороба доньки), з 23.02.2021 по 11.03.2021 (обстеження донька, хвороба брата) та з період з 12.04.2021 по 19.04.2021 (хвороба брата), період з 11.03.2021 по 11.04.2021 (обстеження доньки), суд визнає поважним.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень статей 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 12, 160 – 168, 171, 175, 180, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі №520/7093/21 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі №520/7093/21.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою О.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 05.06.2021 для подання відзиву на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №64450188.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 08.06.2021 о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, 6, зал №11.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва