Рішення № 97327455, 28.05.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/363/21

Провадження № 2-о/222/25/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кальчицька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в 2017 року забрав мати до себе, де вона проживала до смерті, що йому необхідно для оформлення спадкових прав.

Заявник та його представник - адвокат Кальна А.Г., в судове засідання не з`явились, надали зави про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Кальчицької сільської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд спри за її відсутності.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності її учасників, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За роз`ясненнями, наданими у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні

розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст.1261, 1268 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.10.1991 року Володарським райвідділм ЗАГС Донецької області, актовий запис №113в-27.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла - актовий запис про смерть №17 від 15.04.2020 року, вчинений Виконавчим комітетом Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

На час смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , одна.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги після її смерті, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , - відсутні.

Згідно довідки Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області №182 від 26.04.2021 року, місцем постійного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Факт проживання ОСОБА_1 в місці його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 з 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено актом обстеження сім`ї від 25.02.2021 року, виданого старостою Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради, довідкою про склад родини від 26.04.2021 року, виданого старостою Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради.

Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено, що спадкоємець першої черги ОСОБА_1 постійно, з 2017 року проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де остання мешкала без реєстрації, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подана в порядку окремого провадження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту судом створить для позивача юридичні наслідки у вигляді набуття права на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 ..

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кальчицька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 01.06.2021 року.

Суддя О.Є. Вайновська