
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення особи до участі у справ в якості відповідача
31 травня 2021 р. справа № 520/7136/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про 1) стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) невиплаченого грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 по 28.02.2018 (включно) в розмірі 6930 грн. 00 коп. (шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень, 00 коп.); 2) стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості з індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 до 31.10.2017 (включно) в розмірі 3179 грн. 13 коп. (три тисячі сто сімдесят дев`ять гривень, 13 коп.); 3) зобов`язання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26.04.2021 р. дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
Утім, у ході розгляду спору окружним адміністративним судом було виявлено наявність обставин, які підлягають з`ясуванню у ході усного слухання справи.
Зважаючи на викладені обставини та віддаючи пріоритет інтересу з`ясування істини у спорі та правильному розв`язанню спору над пріоритетом дотримання строку і формальної процедури, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Також, зважаючи на ту обставину, що заявником документи про оплату праці в повному обсязі не подані, а відповідачем станом на 31.05.2021 р. вимоги ухвал суду від 26.04.20201 р. та від 13.05.20201 р. не виконані, і беручи до уваги ту обставину, що службу заявник проходив в Управлінні патрульної поліції в Харківській області, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості відповідача, розпочавши розгляд справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 6-9, 12, 48, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області.
2. Розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.
3. Зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно копії: документів про органи проходження публічної служби заявника - юридичні особи публічного права; матеріалів особової справи заявника; документів про органи фінансового забезпечення; документів про оплату праці (служби) у спірний період; документів про характер, умови та обставини несення служби у спірний період (у тому числі і стосовно несення служби у нічний час); документів про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення; документів про проведення розрахунку за усіма видами забезпечення при звільненні; документи про усі відпустки заявника у спірний період тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.
4. Зобов`язати позивача направити примірник матеріалів позову до Управління патрульної поліції в Харківській області . Докази направлення подати до суду.
5. Призначити підготовче засідання по справі на 29.06.2021 р. о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.
6. Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.
7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
8. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 97327138, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7136/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: