Ухвала суду № 97327058, 31.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

31 травня 2021 року № 520/2975/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 27.05.2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС", в порядку адміністративного судочинства звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 27.05.2020 в якій просив суд:

- видати дублікат виконавчого листа по адміністративній праві №520/2975/2020, яким зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Постач-КС" №1 від 01 жовтня 2019 року на суму ПДВ 102 267 грн.; №3 від 07 жовтня 2019 року на суму ПДВ 44 229, 24 грн.; №4 від 09 жовтня 2019 року на суму ПДВ у розмірі 89 854, 38 грн.; №5 від 10 жовтня 2019 року на суму ПДВ 150 026, 58 грн.; №6 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 116 629, 92 грн.; №7 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 541181, 52 грн.; №8 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 68547, 88 грн.; №9 від 29 жовтня 2019 року на суму ПДВ 581821,60 грн.; №1 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 38043, 72 грн.; №4 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 23562 грн.; №2 від 13 листопада 2019 року на суму ПДВ 325040 грн.; №3 від 14 листопада 2019 року на суму ПДВ 156 666, 67 грн.

- виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року та виконавчому листі, замість податкової накладної №2 від 11 листопада 2019 року вказати податкову накладну №2 від 13 листопада 2019 року.

У судове засідання, що призначалось на 31.05.2021 року, представники сторін не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 27.05.2020 року по справі №520/2975/2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.374 КАС України).

Судом встановлено, 27.05.2020 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 18443 комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОСТАЧ-КС” критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОСТАЧ-КС” з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Визнано протиправними та скасовано Рішення Головного управління ДПС у Харківській області: № 1433285/41018847 від 03 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01 жовтня 2019 року; № 1433286/41018847 від 03 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 07 жовтня 2019 року; № 1444401/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 09 жовтня 2019 року; № 1444400/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 10 жовтня 2019 року; № 1444402/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 25 жовтня 2019 року; № 3 444403/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 25 жовтня 2019 року; № 1444399/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 25 жовтня 2019 року; № 1444404/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04 листопада 2019 року, № 1444405/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 04 листопада 2019 року; № 1441925/41018847 від 21 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 29 жовтня 2019 року; № 1445612/41018847 від 28 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 11 листопада 2019 року; № 1444406/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 14 листопада 2019 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОСТАЧ-КС”: №1 від 01 жовтня 2019 року на суму ПДВ 102 267 грн.; №3 від 07 жовтня 2019 року на суму ПДВ 44 229, 24 грн.; №4 від 09 жовтня 2019 року на суму ПДВ у розмірі 89 854, 38 грн.; №5 від 10 жовтня 2019 року на суму ПДВ 150 026, 58 грн.; №6 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 116 629, 92 грн.; №7 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 541181, 52 грн.; №8 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 68547, 88 грн.; №9 від 29 жовтня 2019 року на суму ПДВ 581821,60 грн.; №1 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 38043, 72 грн.; №4 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 23562 грн.; №2 від 13 листопада 2019 року на суму ПДВ 325040 грн.; №3 від 14 листопада 2019 року на суму ПДВ 156 666, 67 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" (вул. Данилевського, буд. 10, м. Харків, 61058; код ЄДРПОУ 41018847) судовий збір у сумі 13663,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053; код ЄДРПОУ 39292197).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" (вул. Данилевського, буд. 10,м. Харків,61058; код ЄДРПОУ 41018847) судовий збір у сумі 13663,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; код за ЄДРПОУ: 43143704).

З матеріалів справи судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом було видано чотири виконавчі листи по справі № 520/2975/20.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу в рішенні суду від 27.05.2020 року та у виконавчому листі по справі №520/2975/2020 допущено технічну помилку - невірно зазначено дату складання податкової накладної №2, а саме "13 листопада 2019 року", тоді як вірна дата "11 листопада 2019 року".

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна податкова накладна №2 та дата її складання 11 листопада 2019 року (т.1 а.с. 202).

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2020 року та виконавчому листі по справі 520/2975/20 шляхом зазначення вірної дати складання податкової накладної №2, а саме 11 листопада 2019 року, а тому заява представника в цій частині підлягає задоволенню.

З приводу видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній праві №520/2975/2020, яким зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Постач-КС" №1 від 01 жовтня 2019 року на суму ПДВ 102 267 грн.; №3 від 07 жовтня 2019 року на суму ПДВ 44 229, 24 грн.; №4 від 09 жовтня 2019 року на суму ПДВ у розмірі 89 854, 38 грн.; №5 від 10 жовтня 2019 року на суму ПДВ 150 026, 58 грн.; №6 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 116 629, 92 грн.; №7 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 541181, 52 грн.; №8 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 68547, 88 грн.; №9 від 29 жовтня 2019 року на суму ПДВ 581821,60 грн.; №1 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 38043, 72 грн.; №4 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 23562 грн.; №2 від 13 листопада 2019 року на суму ПДВ 325040 грн.; №3 від 14 листопада 2019 року на суму ПДВ 156 666, 67 грн, суд зазначає наступне.

Як зазначалось раніше, на виконання рішення від 27.05.2020 року Харківським окружним адміністративним судом 20.10.2020 року видано виконавчі листи.

Представником позивача було зазначено про те, що ТОВ "ПОСТАЧ-КС" було втрачено оригінал виконавчого листа по адміністративній справі, яким було зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні.

Судом встановлено, що вищевказаний виконавчий документ не було пред`явлено до виконання, про що свідчить наявна в матеріалах справи роздруківка з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за яким стягувач є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, позивачем строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання не пропущено.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

З врахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку, що заява в частині видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній праві №520/2975/2020, яким зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Постач-КС" №1 від 01 жовтня 2019 року на суму ПДВ 102 267 грн.; №3 від 07 жовтня 2019 року на суму ПДВ 44 229, 24 грн.; №4 від 09 жовтня 2019 року на суму ПДВ у розмірі 89 854, 38 грн.; №5 від 10 жовтня 2019 року на суму ПДВ 150 026, 58 грн.; №6 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 116 629, 92 грн.; №7 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 541181, 52 грн.; №8 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 68547,88 грн.; №9 від 29 жовтня 2019 року на суму ПДВ 581821,60 грн.; №1 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 38043, 72 грн.; №4 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 23562 грн.; №2 від 13 листопада 2019 року на суму ПДВ 325040 грн.; №3 від 14 листопада 2019 року на суму ПДВ 156666, 67 грн, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 243, 294, 295, 378, 382, 383, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 27.05.2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року по справі №520/2975/2020 зазначивши вірну дату складання податкової накладної №2, а саме 11 листопада 2019 року.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 520/2975/2020, зазначивши вірну дату складання податкової накладної №2, а саме 11 листопада 2019 року.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №520/2975/2020, яким зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Постач-КС" №1 від 01 жовтня 2019 року на суму ПДВ 102 267 грн.; №3 від 07 жовтня 2019 року на суму ПДВ 44 229, 24 грн.; №4 від 09 жовтня 2019 року на суму ПДВ у розмірі 89 854, 38 грн.; №5 від 10 жовтня 2019 року на суму ПДВ 150 026, 58 грн.; №6 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 116 629, 92 грн.; №7 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 541181, 52 грн.; №8 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 68547,88 грн.; №9 від 29 жовтня 2019 року на суму ПДВ 581821,60 грн.; №1 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 38043, 72 грн.; №4 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 23562 грн.; №2 від 13 листопада 2019 року на суму ПДВ 325040 грн.; №3 від 14 листопада 2019 року на суму ПДВ 156666, 67 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31 травня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.