Ухвала суду № 97326664, 01.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2021 року Справа № 480/4289/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про визнання протиправними рішення відповідача на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.02.2020 р. № 10152 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , надіслане листом №1800-0302-8/7185 від 03.03.2020 р.;

- зобов`язати відповідача здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 з дати звернення із заявою про призначення пенсії.

Рішення набрало законної сили 26.04.2021

31.05.2021 представник позивача подав заяву про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення суду, що полягає у відмові в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 розділу XIV «Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.04.2021 р. № 10152 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 розділу XIV «Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з недосягненням необхідного віку для призначення пенсії - 54 роки 6 місяців.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненних суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до п.7 п.8 ч.2 ст.383 КАС України у такій заяві зазначаються: інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Отже, виходячи з наведених вище норм, звернення до суду із заявою відповідно до ст.383 КАС України можливе за умови перебування виконавчого документа на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постановах Верховного Суду від 21.03.2019р. у справі №805/1458/17-а, та від 27.06.2019р. у справі №807/220/18.

Суд наголошує, що звернення рішення суду до примусового виконання є обов`язковою передумовою для подання заяви у порядку ст.383 КАС України, оскільки повноваження щодо вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду, в тому числі і щодо перевірки його виконання, належать передусім до виконавців, а звернення до суду в порядку статті 383 КАС України є виключною мірою, якщо позивачем було вичерпано усі можливі механізми на стадії примусового виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про невідповідність її вказаним вище нормам ст.383 КАС України.

У разі невідовідності заяви вимогам статті 383 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику (ч.5 ст383 КАС України).

Керуючись ст.ст.241, 248, 383 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення суду у справі № 480/4289/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова