Ухвала суду № 97326545, 31.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2021 р. Справа № 480/4539/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Головне управління ДПС у Львівській області в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 09 листопада 2020 року №Ф-5190-53-У зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 35 588,74 грн.;

2) зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області списати неправомірно нараховану після 28.12.2011 року ОСОБА_1 заборгованість зі сплати Єдиного соціального внеску, та зняти позивача з обліку як фізичну особу - підприємця в Головному управління ДПС у Львівській області.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2011 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №2а-13514/11/1370, якою позов Державної податкової інспекції у Кам`янка - Бузькому районі Львівської області - задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Постанова набрала законної сили 28.12.2011 року.

Законом України №1774-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 внесено зміни до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", що діють з 01.01.2017, зокрема щодо обов`язковості визначення бази нарахування ЄВ у разі неотримання доходу (прибутку) у звітному році або окремому місяці звітного року.

Однак, оскільки позивач за вищевказаним рішенням суду вважається таким, що припинив підприємницьку діяльність ще в 2011 році, тобто до внесення Законом України №1774-VІІІ змін, то відповідно, з моменту внесення вищенаведених змін позивач не був зобов`язаний сплачувати єдиний соціальний внесок.

Позивачем разом з позовною заявою подано до суду заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду з обґрунтуванням підстав такого пропуску, а саме, позивач вказав, що про існування оскаржуваної вимоги дізнався 26 травня 2021 року, після отримання відповіді від Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 19.05.2020 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження та копії вимоги №Ф-5190-У від 09.11.2020. При цьому, з позовною заявою до суду позивач звернувся 28.05.2021.

Враховуючи наведені у заяві доводи, що підтверджені відповідними доказами, судом встановлено, що позивач звернувся до суду у десятиденний строк, встановлений ч.4 ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування”, відтак, відсутні підстави для вирішення поданої заяви про визнання поважними причин пропуску строку поважними та поновлення такого строку по суті.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/4539/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111060000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко