Ухвала суду № 97325987, 01.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4564/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не проведенні перерахунку його пенсії з 01.01.2019 по 01.01.2021 та зобов`язати здійснити такий перерахунок.

Мотивуючи свої вимоги, позивач обмежився лише констатацією факту бездіяльності відповідача не розкриваючи зміст порушеного права, яке він має на увазі.

У зв`язку з цим судом вживалися заходи на з`ясування мотивів, з якими заявник пов`язує свої позовні вимоги, з огляду на що ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути виявлений недолік шляхом надання до суду пояснень з якими саме об`єктивними обставинами він пов`язує свої суб`єктивні судження щодо не включення складових грошового забезпечення під час перерахунку його пенсії з документальним підтвердженням, засвідчених копій усіх документів, на які позивач посилається у позові, у тому числі звернення до відповідача щодо перерахунку пенсії за спірний період, довідки про грошове забезпечення позивача, рішень про перерахунок пенсії з яких би було можливо встановити чи були включені додаткові види його грошового забезпечення під час перерахунку пенсії чи пояснити причини неможливості надання цих доказів.

31.05.2021 на усунення недоліків від позивача надійшов доповнений позов з мотивами аналогічними попереднім, до якого приєднано копію звернення до відповідача щодо перерахунку пенсії за спірний період.

Фактичної аргументації позивач навести так і не спромігся, повторюючи лише про обставини протиправної, як на його думку, бездіяльності відповідача.

Тож предмет заявленого позову зводиться лише до суб`єктивних суджень заявника про бездіяльність пенсійного органу, в рамках якого суд і буде здійснювати перевірку обставин в ході позовного провадження, з огляду на що суд визнає позовну заяву прийнятною в межах мотивів зазначених у ній.

Відтак підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тож суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, відповідь на неї, рішення щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, довідку щодо сум грошового забезпечення позивача та інші документальні дані, які, на думку відповідача, мають значення для справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4564/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, відповідь на неї, рішення щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, довідку щодо сум грошового забезпечення позивача та інші документальні дані, які, на думку відповідача, мають значення для справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун