Ухвала суду № 97325760, 31.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4616/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача – Шорстова О.Ю., відповідач та третя особа – не з`явилися, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву та доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС” до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС” звернулося до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №229909 від 01.02.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500 грн.

Ухвалою від 30.03.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

31.05.2021 року засобами електронного зв`язку до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку зі складністю справи, існуванням карантину, та надзвичайної ситуації в державі.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви відповідач отримав 09.04.2021 року засобами поштового зв`язку.

Таким чином, відповідачем пропущено строк для подання клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Південного міжрегіонального Управління Укртранспезпеки про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву та доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву та доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2021 року.

Суддя В.В. Андрухів