Ухвала суду № 97325488, 31.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3862/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку ст. 262 КАС України) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу Головного управління ДМСУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу Головного управління ДМСУ в Одеській області в якому позивач просить:

визнати незаконним та скасувати рішення Малиновського районного відділу у м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 12.09.2020 року про відмову у документуванні ОСОБА_1 паспортом громадянина України у формі ID-картки;

зобов`язати Малиновський районний відділ у м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області повторно розглянути заяву від 17.07.2020 року та оформити ОСОБА_1 паспорт громадянина України в Одеській області у формі ID-картки.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

31.05.2021 року за вхід.№ЕП/14682/21 надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника ГУ ДМС України в Одеській області Н.О. Білоконь.

У поданому відзиві, зокрема, зазначено про те, що відповідно до п.8 Положення про Головне управління, затвердженого наказом Державної міграційної служби України від 02.04.2020 року №79, Головне управління здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні підрозділи.

Відповідно до Положення про Малиновський РВ, затвердженого наказом Головного управління, Малиновський РВ є територіальним підрозділом Головного управління та не є юридичною особою публічного права.

Відповідно до ст.48 КАСУ, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Для вирішення питання щодо можливої заміни відповідача, з урахуванням повноважень суб`єкта владних повноважень, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою недопущення порушення прав учасників справи та дотримання балансу інтересів, і як наслідок, винесення рішення, яке б забезпечило ефективний захист.

Керуючись статтями 2-9, 12, 256, 260-262, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №420/3862/21 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу Головного управління ДМСУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №25 « 17» червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.