
Справа № 420/6926/19
УХВАЛА
31 травня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2020р. по справі №420/6926/19 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103 щодо зменшення ОСОБА_2 з 01.07.2018р. основного розміру пенсії за вислугу років з 90 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, м.Одеса, вул. Канатна 83) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103 “Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб”, виходячи з розрахунку 90 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.07.2018р., із врахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили 25.02.2020р.
27.02.2020р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 420/6926/19.
21.05.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/6926/19, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №61537986 відкритому Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.03.2020 року, щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року по справі №420/6926/19 на правонаступника ОСОБА_1 .
В обґрунтування наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, однак за життя він так і не скористався своїм правом отримати перерахунок пенсії на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2020р. по справі №420/6926/19. В свою чергу, як вказала заявник, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є дружина - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шатіловою О.В. реєстр №291 від 31.03.2021р.
Учасники справи та заявник повідомлялись про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з`явились. 31.05.2021р. до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про розгляд заяви без представника управління.
Керуючись положеннями ч.2 ст.379 КАС України судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.
Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, 12.03.2020р. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №61537986.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №9499.
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2007 р.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61843637 від 31.03.2021р. приватним нотаріусом Шатіловою О.В. видано спадкоємцю ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину від 31.03.2021р. за номером 291.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України “Про виконавче провадження”, згідно ч. 5 ст. 15 якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Поряд з цим, згідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Частиною 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно із ч.1 ст. 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та заміни стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 205, 376, 293, 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61537986, відкритого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 12.03.2020р. з виконання виконавчого листа №420/6926/19 виданого Одеським окружним адміністративним судом 27.02.2020р., з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
Судове рішення № 97325059, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/6926/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: