
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4878/21
ун. № 759/11494/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Універсальна», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВІНДЗОР», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, суд -
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.274 КПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін.
28.05.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Універсальна», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВІНДЗОР», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та відкрити провадження у цивільній справі.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Dodge Caliber», реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулась 18.09.2020 року, станом на дату даної ДТП?
2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Dodge Caliber», реєстраційний № НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулась 18.09.2020 року станом на дату даної ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/11494/21 , провадження у справі № 2/759/4878/21.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи).
Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.
Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Роз`яснити учасникам справи про умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, який здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд досліджує належні та допустимідокази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою_http://sv.ki.court.gov.ua..
Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Л.М. Шум
Судове рішення № 97324736, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/11494/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: