Ухвала суду № 97323766, 01.06.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3401/21

Провадження № 2/711/1982/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, цільового внеску на капітальний ремонт будинку, інфляційних збитків та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, цільового внеску на капітальний ремонт будинку, інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (яка на даний час є чинною), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Крім того, відповідно до роз`яснень Державної судової адміністрації України, які містяться в інформаційному листі від 10.11.2011 року № 12-6621/11, із змінами і доповненнями, внесеними листом Державної судової адміністрації України від 16.08.2013 року № 12-4618/13, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Однак позивачем подано до суду лише копію платіжного доручення, а саме: № 445 від 20.05.2021 року на суму 2 270 грн. без надання його оригіналу. Разом з тим, із наданої позивачем копії платіжного доручення не вбачається відносно якого саме боржника був сплачений відповідний судовий збір.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, цільового внеску на капітальний ремонт будинку, інфляційних збитків та трьох відсотків річних - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали, недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Скляренко