Ухвала суду № 97323536, 27.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9005/20

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Н.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Н.П. звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Н.В. Іщук, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 63046555 з виконання судового наказу № 569/9005/20 виданого 04.09.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 48 933, 86 грн. та судові витрати в розмірі 210,20 грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість не сплачена, зобов`язання покладені на боржника судовим наказом не виконані.

Згідно інформації наданої на запити до МВС України майно належне боржнику – ОСОБА_1 на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді на запит ДФС України відсутні відкриті ОСОБА_1 рахунки в банківських установах.

Згідно інформації наданої на запити до ДФС України ОСОБА_1 отримує дохід в «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спритна школа олімпійського резерву Рівненської обласної ради».

Згідно повідомлення ПФУ за боржником відсутні відомості щодо отримання нею пенсії.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Державним виконавцем 20.01.2021 року на адресу боржника – ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 19.02.2021 року повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перетинала державний кордон України.

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Н.П. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. Начальником відділу Н.Іщук через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.05.2021 року подано клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника.

Представник стягувача – ТОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду подання належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.05.2021 року заяву, в якій щодо задоволення подання не заперечує та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд розглядає подання у відсутність сторін, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Одним з таких заходів може бути обмеження особам у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, що регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України».

Згідно зі ст. 6 вищевказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані, невиконані зобов`язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 63046555 з виконання судового наказу № 569/9005/20 виданого 04.09.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 48 933, 86 грн. та судові витрати в розмірі 210,20 грн.

Тривалий час боржником, покладені на неї за зазначеним судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області зобов`язання не виконуються, з чого вбачається, що вона ухиляється від виконання зобов`язання, покладених на неї судовим наказом.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим наказом, є підставою для обмеження її у виїзді за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З вищевикладеного вбачається, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для забезпечення виконання рішення суду, однак вони виявились безрезультатними.

За таких обставин, слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї судовим наказом № 569/9005/20 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 04.09.2020 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Н.П. - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї судовим наказом № 569/9005/20 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 04.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.