Ухвала суду № 97323378, 01.06.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/2309/20

Провадження № 1-кп/551/37/21

У Х В А Л А

про призначення комплексної судової вибухово-технічної, трасологічної

та судово-медичної експертизи

01 червня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

судді Вергун Н.В.

присяжних: Коровіної О.В., Шкіренко Т.І., Стригунова О.С.

секретаря – Кулинченко О.А.,

за участю прокурора – Книша С.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника – адвоката Долженко О.М.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

їх представника - адвоката Огризкова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 12020170260000482 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Стародубського району Брянської області, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, маючого інвалідність 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 п. 1 та п. 5 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом розглядається по суті кримінальне провадження № 12020170260000482 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 п. 1 та п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.

Як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 , потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечувавуся факт отримання ними тілесних ушкоджень від вибуху гранати 18 червня 2020 року у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Натомість їх версії щодо обставин вибуху суттєво різняться.

Так, показання потерпілих, дані слідчих експериментів з ними разом з іншими доказами по справі покладені в основу обвинувачення.

В той же час версія обвинуваченого, що була висловлена ним під час слідчого експерименту 11 серпня 2020 року (т.2 а.с.184-191) та неодноразово підтримувалась (в певній інтерпретації) в судових засіданнях, про те, що вибух гранати стався від дій саме потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в тому числі внаслідок необережного поводження з нею, за твердженням захисту належним чином не перевірялась. Так само захистом висунуто версію про те, що знайдені при огляді місця події чека з кільцем та важіль від гранати РГО могли бути були переміщені на місцевості особами, що мали до них доступ.

З метою перевірки чи спростування вказаних версій захисником подано суду клопотання про призначення у справі комплексної судової вибухово-технічної експертизи з переліком питань, що потребують відповіді експерта.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, сприяння стороні захисту у реалізації її прав, усунення недоліків досудового розслідування, суд вважає необхідним призначити у справі комплексну експертизу. Разом з тим, суд вважає, що характер запропонованих захисником питань потребує спеціальних знань не лише у галузі вибухотехніки, а ще й трасології та судової медицини.

Таким чином, у справі необхідно призначити комплексну судову вибухово-технічну, трасологічну та судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам двох експертних установ - Полтавського НДЕКЦ та Полтавського ОБСМЕ.

Суд погоджується з запропонованим захистником переліком питань, що потребують відповіді експерта та викладає їх з незначними технічними правками.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 69, 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення експертизи – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12020170260000482 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 та п. 5 ч.2 ст. 115 КК України комплексну судову вибухово-технічну, трасологічну та судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) та експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д).

Провідною установою визначити Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. З урахуванням тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 18 червня 2020 року від вибуху гранати РГО на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , а також місця вибуху гранати відповідно до матеріалів справи, інших матеріалів кримінального провадження, де найімовірніше знаходився ОСОБА_1 в момент вибуху?

2. У урахуванням тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 18 червня 2020 року від вибуху гранати РГО на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , а також місця вибуху гранати відповідно до матеріалів справи, інших матеріалів кримінального провадження, де найімовірніше знаходився ОСОБА_1 за 3-4 секунди до моменту вибуху?

3. З урахуванням відповідей на 1 та 2 питання, а також з огляду на особливість розташування об`єктів на території домоволодіння: прохід між двома будівлями, який накритий навісом, чи міг ОСОБА_1 кинути гранату на подвір`я будинку АДРЕСА_2 18 червня 2020 року?

4. З урахуванням місця знаходження чеки з кільцем від гранати РГО та відповідей на попередні питання, чи міг ОСОБА_1 кинувши гранату, перекинути через огорожу чеку з кільцем та переміститись на місце свого знаходження на момент отримання ним тілесних ушкоджень від вибуху?

5. З урахуванням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , отриманих ним 18 червня 2020 року від вибуху гранати РГО, де найімовірніше всього знаходився ОСОБА_3 в момент вибуху та за 3-4 секунди до нього?

6. З урахуванням місця знаходження ОСОБА_3 на момент вибуху, або за 3-4 секунди до нього, отриманих ним внаслідок вибуху гранати тілесних ушкоджень, а також інших матеріалів справи, чи міг вибух гранати РГО 18 червня 2020 року на подвір`я будинку АДРЕСА_2 відбутись внаслідок її падіння з рук ОСОБА_3 через необережне поводження з нею?

7. З урахуванням тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , отриманих ним 18 червня 2020 року від вибуху гранати РГО, де найімовірніше всього знаходився ОСОБА_2 в момент вибуху та за 3-4 секунди до нього?

8. З урахуванням місця знаходження ОСОБА_2 на момент вибуху, або за 3-4 секунди до нього, отриманих ним внаслідок вибуху гранати тілесних ушкоджень, а також інших матеріалів справи, чи міг вибух гранати РГО 18 червня 2020 року на подвір`я будинку АДРЕСА_2 відбутись внаслідок її падіння з рук ОСОБА_2 через необережне поводження з нею?

9. Чи можливо, що зафіксовані місця перебування чеки з кільцем та важеля від гранати РГО не відповідають їх реальному місцю падіння в наслідок (після) вибуху, а вказані предмети були свідомо переміщені пізніше особами, що мали до них доступ?

Направити в розпорядження Полтавського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 12020170260000482 в повному обсязі.

Копії ухвали для виконання направити до обох визначених судом експертних установ.

Дозволити отримання висновків експерта від провідної експертної установи головуючому - судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапу Д.С. особисто, або працівниками Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за письмовим дорученням головуючого судді.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Суддя Н.В. Вергун

Присяжні О.В. Коровіна

О.С. Стригунов

Т.І. Шкіренко