Ухвала суду № 97323372, 27.04.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/2309/20

Провадження № 1-кп/551/37/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення повторної судово-імунологічної експертизи

27 квітня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

судді Вергун Н.В.

присяжних: Коровіної О.В., Шкіренко Т.І., Стригунова О.С.

секретаря – Кулинченко О.А.,

за участю прокурора – Книша С.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Долженко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 12020170260000482 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Стародубського району Брянської області, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, маючого інвалідність 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 п. 1 та п. 5 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом розглядається по суті кримінальне провадження № 12020170260000482 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 п. 1 та п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.

З наданих стороною обвинувачення доказів вбачається, що на момент вчинення інкримінованого правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 перебував у сорочці чорного кольору, але перед його затриманням переодягнувся у іншу сорочку білого кольору у смужку.

Сорочку чорного кольору було вилучено працівниками поліції при проведені обшуку домоволодіння ОСОБА_1 18 червня 2020 року, а сорочку білого кольору разом зі спортивними штанами того ж дня при затриманні ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України. На всіх вищевказаних елементах одягу мались плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров.

Згідно висновку судової імунологічної експертизи від 31.07.2020 № 97 на наданій на дослідження сорочці (вилучена в будинку ОСОБА_1 під час обшуку) виявлена кров людини, яка може походити від осіб з групою крові B(ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А, за ізосерологічною системою АВ0 (т. 5 а.с.195-200).

В той же час згідно висновку судової імунологічної експертизи від 27.07.2020 № 100 на наданій на дослідження сорочці (вилучена у ОСОБА_1 при затриманні) виявлена кров людини, яка може походити від осіб з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (т.5 а.с.171-175).

Згідно висновку судової імунологічної експертизи від 30.07.2020 № 101 на наданих на дослідження спортивних штанах (вилучені у ОСОБА_1 при затриманні) виявлена кров людини, яка може походити від осіб з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (т.5 а.с.180-184).

Тобто за висновками експерта не співпадає група крові на одязі в якому згідно доводів сторони обвинувачення ОСОБА_1 перебував під час вчинення інкримінованого йому злочину та відразу після нього.

Таким чином, наявні в розпорядженні суду висновки експерта суперечать один одному та наявним матеріалам справи. При цьому суд звертає увагу на те, що під час досудового розслідування не здійснювався відбір крові від обвинуваченого ОСОБА_1 та інших осіб, що могли бути причетним до злочину, зокрема членів його сім`ї. Питання про можливе походження крові на вищевказаному одязі від ОСОБА_1 або інших осіб експертним шляхом не з`ясовувалось.

Згідно п.3 ч.1 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Питання необхідності призначення повторної судово-імунологічної експертизи підтримано сторонами кримінального провадження.

За таких обставин, з метою усунення прогалин досудового розслідування, суд вважає необхідним призначити у справі повторну судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручити іншій експертній установі - відділенню судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

З цих самих підстав суд вважає необхідним також призначити у справі судово-цитологічну експертизу для визначення статевої належності виявленої крові та судову медико-криміналістичну експертизу одягу, вилученого у обвинуваченого, оформивши це іншим ухвалами.

Згідно ч.1 ст. 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

27 квітня 2021 року в судовому засіданні здійснено відбір зразків крові від обвинуваченого ОСОБА_1 та членів його родини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 69, 242, 245, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 12020170260000482 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 п. 1 та п. 5 ч.2 ст. 115 КК України повторну судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі, а саме експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка групова належність крові обвинуваченого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ?

2. Чи маються на наданій на дослідження сорочці чорного кольору сліди крові, придатні для ідентифікації?

3. Якщо так, то яка групова приналежність виявленої крові?

4. Чи може вказана кров походити від обвинуваченого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ?

5. Чи маються на наданій на дослідження сорочці білого кольору у синю смужку сліди крові, придатні для ідентифікації?

6. Якщо так, то яка групова приналежність виявленої крові?

7. Чи може вказана кров походити від обвинуваченого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ?

8. Чи маються на наданих на дослідження спортивних штанах темно синього кольору сліди крові, придатні для ідентифікації?

9. Якщо так, то яка групова приналежність виявленої крові?

10. Чи може вказана кров походити від обвинуваченого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ?

Надати дозвіл експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ у разі необхідності отримати висновки експерта в даному кримінальному провадженні у відділенні судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до вимог п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України при проведенні експертизи надати дозвіл експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ використовувати руйнуючі методи дослідження, часткове знищення об`єктів чи зміну їх властивостей за умови залишення необхідної кількості для проведення подальших досліджень.

Доручити експертам імунологам розпочати дану експертизу одночасно з експертами цитологами.

Направити в розпорядження експертної установи:

1. зразки крові обвинуваченого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , контрольний зразок стерильної марлі в опечатаних конвертах;

2. копії висновків експерта (Полтавського НДЕКЦ МВС) №№ 97 від 31.07.2020, 100 від 29.07.2020, 101 від 30.07.2020;

3. копію протоколу обшуку від 18.06.2020 за місцем проживання обвинуваченого;

4. копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.06.2020.

Речові докази по справі передати експертам імунологам після проведення експертизи відділенням судово-медичної криміналістики Полтавського обласного бюро СМЕ.

За клопотанням експерта направити в його розпорядження інші матеріали кримінального провадження № 12020170260000482.

Дозволити отримання висновків експерта та речових доказів по справі від експертної установи головуючому - судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапу Д.С. особисто, або працівниками Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 3Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за письмовим дорученням головуючого судді.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Суддя Н.В. Вергун

Присяжні О.В. Коровіна

О.С. Стригунов

Т.І. Шкіренко