Ухвала суду № 97323280, 01.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.06.2021 Справа № 554/4164/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

з участю:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.

прокурора Мушук Т. В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021175420000418 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не працюючої, інваліда 3-ї групи, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 24 квітня 2021 року, близько 13 год 50 хв, правомірно перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Сільпо», що входить до мережі магазинів ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та знаходиться по вулиці І. Мазепи, 45/4 в м. Полтаві, діючи, умисно, шляхом вільного доступу з полиць магазину, таємно викрала порошок Dragon Superfoods хлорели 200 г вартістю 415,83 грн, соус Frantoi Cutrera песто з в`яленими томатами-анчоус 190 г вартістю 145 грн, шпроти Riga Zelta 160 г вартістю 40,66 грн, соус Тірtree до барбекю 310 г вартістю 120 грн, масло оливкове Titone Valli Trapanesi EV 250 мл вартістю 465,83 грн, масло соняшникове Jules Brochenin органічне 250 мл вартістю 41,66 грн, яблука Пинова Голден червоні 1 кг 092 г вартістю 26,20 грн, бастурму Ham.Lo 0,058 г вартістю 47,32 грн, соус гранатовий Grante 350 г вартістю 165,83 грн, які сховала до свого рюкзака. Однак довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причини, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцями магазину «Сільпо». Своїми умисними діями ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 1468,33 грн.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої

Органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачена, яка повністю визнала вину у вчиненому, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що вона повністю відшкодувала завдані нею збитки, активно сприяла розкриттю злочину, щиро кається та являється інвалідом третьої групи.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що та вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачена повністю відшкодувала завдані злочином збитки, щиро покаялася, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченої, яка вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому та відшкодувала завдані нею збитки, являється інвалідом третьої групи, суд прийшов до висновку про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Мотиви інших рішень

Судових витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 45 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, - повернути за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А. Г. Савченко