Ухвала суду № 97323169, 01.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1241/21

Провадження № 1-в/553/162/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участі прокурора: Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Комсомольськ (Горішні Плавні), українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.02.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;

засудженого: 14.06.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі;

ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 червня 2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 27 серпня 2011 року по 15 вересня 2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2011 року.

Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 01.03.2013 року міру покарання відбуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія» (№64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 32 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. 23 стягнення погашені в установленому порядку, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участь у програмі диференційованого впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Соціально-корисні зв`язки підтримує з братом, сестрою, донькою та тіткою шляхом телефонних розмов, інколи отримує від них посилки. На підставі викладеного, п. б ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій висловив свою згоду із встановленням адміністративного нагляду та просив розглянути подання Полтавської виправної колонії № 64 у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії № 64 надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутність представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він 32 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, що підтверджується наданими суду характеристикою засудженого, а також довідкою про заохочення та стягнення. У зв`язку з цим немає підстав стверджувати, що засуджений став на шлях виправлення та що він втратив небезпеку для суспільства.

За таких обставин, вивчивши наявні в суду матеріали, суд вважає що подання про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. «б», ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України;

- реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак