Справа № 3-1533/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 червня 2010 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Мегабуд-Сервіс Плюс», директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає) за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Мегабуд-Сервіс Плюс», юридична адреса підприємства: м. Запоріжжя, вул. Семеренка, буд.6, фактична адреса підприємства: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20/Е , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату орендної плати за землю: по строку 02.03.2010 року, сплачено 17.03.2010 року; по строку 30.03.2010р., сплачено 14.04.2010 року: по строку 01.02.2010, сплачено 02.02.2010. Акти перевірки № 680/15-03/34948000 від 22.04.2010 року. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручено 27.05.2010р., тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КР № 311735 від 14.05.2010р., КР №311736 від 14.05.2010р., КР №311734 від 14.05.2010р., актом перевірки № 680/15-03/34948000 від 22.04.2010 року , від підпису, яких ОСОБА_1 відмовився, про що складено акт відмови від підпису, та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
Судове рішення № 9732224, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1533/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: