Ухвала суду № 97322207, 01.06.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3551/20

Провадження № 1-кп/661/193/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання – Стіпліній К.А.

за участю прокурора – Зінкевич Ю.В.

за участю потерпілого – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю представника потерпілих Мельничук В.А., Мельничук О.С., ОСОБА_3 – адвокат Кас`ян А.С.

за участю представника потерпілих Блажкова В.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвокат Юдова В.О.

обвинуваченого – ОСОБА_6

захисника обвинуваченого – адвоката Дробікова Д.С.

перекладача – Романіченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, Волочиським районним судом Хмельницької області та власних технічних властивостей під час судового розгляду кримінального провадження № 12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.

13.05.2021 року від перекладача ОСОБА_7 надійшла заява про заміну її іншим перекладачем з української мови на російську мову у зв`язку з тим, що вона не має можливості з`являтися в судові засідання, оскільки зайнятість в судових засіданнях заважає виконувати посадові обов`язки на основному місці роботи.

Прокурор проти клопотання не заперечував, просив призначити іншого перекладача обвинуваченому.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання перекладача.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник – адвокат Дробіков Д.С. не заперечували проти заміни перекладача, проте заперечували проти залучення іншого перекладача.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно зі ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучає перекладача. З метою забезпечення обвинуваченому перекладача, неможливістю перекладача Костирі К.В. здійснювати повноваження, в судовому засіданні, клопотання перекладача слід задовольнити та замінити її на перекладача ОСОБА_9 , яка має вищу педагогічну освіту, володіє українською та російською мовами, оскільки обвинувачений не достатньо розуміє українську мову та виявив бажання про переклад судового засідання з української на російську мову.

Керуючись ст. 42, 68, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання перекладача ОСОБА_7 – задовольнити.

Замінити перекладача Костирю Катерину Василівни на іншого перекладача з української мови на російську мову.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України перекладача Романіченко Ларису Вікторівну обвинуваченому ОСОБА_6 з української мови на російську мову для здійснення усного та письмового перекладу в судових засіданнях по даному кримінальному провадженні в Новокаховському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва