Ухвала суду № 97321952, 31.05.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

31 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/121/20

Провадження № 1-кп/578/47/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання – ЛИТВИН А. В.

Установив:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 18.02.2020 по справі № 578/121/20 (провадження № 1-кп/578/47/2020), який набрав законної сили 01.06.2020 після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 засуджений за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.06.2020 вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 18.02.2020 відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

31.03.2021 Краснопільським районним судом Сумської області отримано клопотання (заяву) від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про ознайомлення з матеріалами вищезгаданого кримінального провадження.

Учасники судового провадження про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання засудженого.

Вирішуючи клопотання засудженого про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 43 Кримінального процесуального кодексу України /далі-КПК/ засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів ч. третьої та четвертої статті 42 КПК убачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012увбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Найден проти України» (заява № 16474/03), у пунктах 106-108 рішення від 26 липня 2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», у пунктах 23-26 рішення від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України», Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід надати можливість для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/578/47/20 (справа №578/121/20).

Приписами пункту 14 частини першої статті 537 КПК встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із повідомлення державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», отриманого 11.08.2020 Вх. № 2847/20, убачається, що ОСОБА_2 , 1968 року народження, відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (вул. Харківська, 5, с. Темнівка Харківського району Харківської області, 62493) за вироком Краснопільського районного суду Сумської області. Закінчення строку покарання січень 2030.

З метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження слід перевести (етапувати) з державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в державну установу «Сумська виправна колонія (№116)» та надати засудженому строк на ознайомлення 30 днів з часу його прибуття до державної установи« Сумська виправна колонія (№116)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 8, 42, 43, 369-372, 395,532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , 1968 року народження, засудженому вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 18.02.2020 по справі № 578/121/20 (провадження № 1-кп/578/47/20) за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/578/47/20 (справа № 578/121/20).

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_1 з державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (вул. Харківська, номер будинку 5, с. Темнівка Харківського району Харківської області,62493) в державну установу «Сумська виправна колонія (№116)» (Україна, 42343, Сумська область, Сумський район, село Сад, вул. Войти, номер будинку 5).

Встановити засудженому ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 30 днів з часу прибуття засудженого до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».

Копію ухвали про етапування засудженого ОСОБА_3 для відома та виконання надіслати державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та державній установі «Сумська виправна колонія (№116)».

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин повідомити суд письмово.

Зобов`язати державну установу «Сумська виправна колонія (№116)» повідомити Краснопільський районний суд Сумської області про прибуття до установи засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А. І. КОСАР