Ухвала суду № 97321926, 01.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10112/20

Провадження № 2-р/592/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку письмового провадження заяву начальника відділу Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ганжала Ю. про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник свою заяву мотивує тим, що не має можливості виконати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/10112/20 від 10.03.2021 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в архіві відділу знаходиться актовий запис про державну реєстрацію народження № 2525 від 25 жовтня 2011 року складений на ОСОБА_2 , Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), мати якої зазначена - ОСОБА_3 . Просить роз`яснити рішення в частині попереднього прізвища відповідачки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Так, вищевказана норма закону передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

10.03.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено рішення, яким позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти у розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утриманню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття (а.с. 100-104).

Виконання вищевказаного рішення Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виявилось неможливим, оскільки рішення є не зовсім зрозумілим в частині того, яке саме дошлюбне прізвище було у відповідачки.

А тому, з метою виконання прийнятого судового рішення та реалізації захищених судом прав дитини, суд вважає за необхідне роз`яснити окремо, що попереднє прізвище матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 є– « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому зазначено в графі мати- « ОСОБА_7 » (а.с. 6), актовим записом про народження дитини № 2555, в якому в графі відомості про матір вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 124), копією свідоцтва про зміну імені з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , виданого 29.08.2017 року за № 57 Ковпаківським районним у м. Суми відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області (а.с.59), про що також було зазначено у тексті рішення суду, направленому на виконання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника відділу Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ганжала Ю. про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Ковпаківськрого районного суду м. Суми від 10.03.2021 року у справі № 592/10112/20, а саме, що попереднє прізвище матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя О.М. Катрич