Вирок № 97321536, 01.06.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1906/21

Номер провадження1-кп/473/226/2021

ЄРДР № 12020150000000018.

Категорія ч.1 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"01" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан – не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Ватуліна А.І.,

захисник адвокат Сторчак О.В.,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, в першій декаді жовтня 2019 року, перебуваючи на березі річки Південний Буг в межах села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі і з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, шляхом зриву листя та верхівок з дикоростучих рослин роду коноплі, придбав наркотичний засіб – канабіс. Після чого придбаний незаконно наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_2 перевіз на легковому автомобілі свого знайомого, точна марка та модель транспортного засобу не встановлено, до місця мешкання свого знайомого ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де в гаражному приміщенні, під час виконання ремонтних робіт, висушив його, після чого частково перетер крізь пальці рук, тим самим виготовив наркотичний засіб – канабіс. В подальшому, виготовлений наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_2 почав незаконно зберігати за місцем мешкання ОСОБА_3 , без відома останнього, в шафі розташованій в гаражному приміщенні, для оособистого вживання без мети збуту, а саме вживав наркотичний засіб – канабіс, шляхом паління за допомогою цигарки, під час виконання ремонтних робіт в гаражному приміщенні.

01 листопада 2020 року в період часу з 12 години 32 хвилини по 15 годину 09 хвилину в ході проведення обшуку домоволодіння, де мешкає громадянин ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в гаражному приміщенні, в шафі, виявлено та вилучено полімерний пакунок в середині якого знаходився портсигар та полімерний пакунок в якому знаходився наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою у висушеному стані 13,287 грамів, який обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання ОСОБА_3 без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального проступку при викладених вище обставнах, він погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який належав йому та був вилучений 01 листопада 2020 року, коли працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук території домоволодіння та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_2 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви призначення покарання.

25 травня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката Сторчак О.В., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі строком на 02 /два/ роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати судові витрати на суму 942 /дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 /висновок експерта №1861 від 12 листопада 2020 року/.

Також угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 основного покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 25 травня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор Ватуліна А.І., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Сторчак О.В. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Сторчак О.В., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.309 КК України, і відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком розділу ХІІІ Особливої частини КК України у сфері обігу наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Ватуліною Анною Ігорівною та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника Сторчак Оксани Володимирівни.

ОСОБА_2 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_2 призначити узгоджене сторонами покарання в виді 02 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинувачених періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази за кримінальним провадженням: полімерний сейф – пакунок, який містить наркотичний засіб канабіс, який зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 – знищити.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, на загальну суму 942 /дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 /висновок експерта №1861 від 12 листопада 2020 року/ - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський

…