
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 травня 2021 р. № 400/3713/21 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачаПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, вул. Верхній Вал, 22, приміщення оф.5, 2 поверх, м. Київ, 04071 провизнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2021 ВП № 64425995,підстава позову: відкриття виконавчого провадження не за місцем
проживання боржника,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що отримав оскаржувану ним постанову про відкриття виконавчого провадження лише 13.05.2021. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал”.
Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки предметом оскарження є постанова про відкриття виконавчого провадження № 64425995, рішення у цій справі може виплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” як стягувача у виконавчому провадженні № 64425995.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 121, 171, 243, 248, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа розглядатиметься за правилами позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ з особливостями, передбаченими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 36799749).
5. Призначити судове засідання на 09 червня 2021 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел.: (0512) 53-31-80, факс: (0512) 53-31-81.
6. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи електронною поштою (стаття 268 Кодексу адміністративного судочинства України).
7. Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію позовної заяви з додатками за відомими суду адресами електронної пошти (стаття 269 Кодексу адміністративного судочинства України).
8. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
8.1. відповідачу:
– відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами надіслання (надання) його іншим учасникам справи - до 14 год. 00 хв. 09 червня 2021 року;
- належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження 64425995 – до 14 год. 00 хв. 09 червня 2021 року;
8.3. третій особі – пояснень до позову та доказів на їх підтвердження з доказами надіслання (надання) їх іншим учасникам справи - до 14 год. 00 хв. 09 червня 2021 року.
9. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
10. Рекомендувати учасникам справи скористатися процесуальним правом, передбаченим частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи;
11. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази повинні відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
12. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 97320440, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/3713/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: