Ухвала суду № 97320078, 01.06.2021, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря - Маламан Я.О.,

прокурора - Курінного С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Лещенка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 12021111230000333 від 18 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111230000333 від 18 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження не підсудне Ржищівському міському суду Київської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Великий Букрин Миронівського району Київської області, що в межах територіальної юрисдикції Миронівського районного суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження з огляду на вимоги п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Ржищівському міському суду Київської області.

Захисник Лещенко Ю.В. та обвинувачений ОСОБА_1 вирішення зазначеного вище питання залишили на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, місцем вчинення кримінального проступку у якому обвинувачується ОСОБА_1 є с. Великий Букрин Обухівського району Київської області.

Слід зазначити, що зазначений вище населений пункт, а саме с. Великий Букрин, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входило до складу Миронівського району Київської області.

Згідно п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

З огляду на вищевикладене, дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, зважаючи на вимоги п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вказане кримінальне провадження не підсудне Ржищівському міському суду Київської області, а тому його слід передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Миронівського районного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12021111230000333 від 18 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя