Ухвала суду № 97320026, 01.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7940/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2012;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2012 перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань (48%) - 502,20 грн., надбавки за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (31%) - 201,50 грн., премія (57,4%) - 1004,47 грн. та здійснити виплату пенсії з урахуванням сум, отриманих за цей період по 01.01.2016 одним платежем, ОСОБА_1 , згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших» та довідки від 09.06.2012 №91-11702 з урахуванням індексації по день виплати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії з урахуванням 55% грошового забезпечення відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі № 1340/3721/18, задоволено частково, набрало законної сили 05.03.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №380/264/20, задоволено частково, набрало законної сили 22.12.2020, з урахуванням надбавки за виконання особливих завдань (48%), надбавки за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (31%) та премії (57,4%) відповідно до довідки від 09.06.2012 № 91-11702 та довідки від 03.05.2017 № 91-11702 а саме: посадовий оклад - 2500,00 грн.; оклад за звання (майор) міліції - 2000,00грн.; надбавка за вислугу років - 1800,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (48%) - 3024,00 грн. (від ПО+ОЗ+ВР); надбавка за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (31%) - 775,00 грн. (від ПО); премія (57,4%) - 5796,83 грн. Всього: 12268,82 грн. Розмір пенсії становить 55% від усього грошового забезпечення (12268,82 х 55% : 100= 6747,40).

Суд ухвалою від 21.05.2021 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 КАС України, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

25.05.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , позивачка клопоче про розгляд цієї справи в порядку частини 5 статті 262 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Подане клопотання аргументує особливістю спірних правовідносин та винятковим значенням для неї цієї справи.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд на стадії відкриття провадження у справі враховував характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, та дійшов висновку, ця справа підпадає під категорію справ незначної складності, прямо передбачених пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

В клопотанні позивачка посилається на особливість спірних правовідносин та виняткове значення справи, разом з тим, жодним чином не аргументує, в чому така полягає така особливість чи винятковість; доводи позивачки по суті спору та докази, якими вона доводить обставини, на які покликається, детально викладені в позовній заяві. Більше того, цей спір належить до категорії спорів, прямо передбачених статтею 263 КАС України. Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, а також нормативні положення статті 263 КАС України не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду цієї справи, суд не встановив підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 263, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.